Nyatakan :

PERANG TERHADAP RENTENIR,

dan JANGAN MAU JADI JONGOSNYA…

Kepada  Yth,

Adv.  HR, SH.

Jln.   ……………………………

Perumnas ………………….

Perihal:  Jawaban atas Somasi I   dan Undangan Klarifikasi.

Assalamu’allaikum. W.Wb,

Menanggapi surat Somasi yang Bapak sampaikan kepada Saya,   kiranya Saya ingin  menyampaikan kepada Bapak,  bahwa menurut hemat Saya ada dua type Advokat/ pengacara :

     1. TYPE PENEGAK HUKUM DAN KEADILAN :

          Type yang demikian, akan membela habis habisan hak hak kliennya sesuai dengan hukum dan rasa keadilan masyarakat,  karenanya  Dia akan telebih dahulu meminta kepada kliennya untuk menceritakan kronologi kasusnya secara benar dan tidak ada yang ditutup tutupi dan  kemudian   meng-krosscheknya dengan fakta fakta hukum yang  ada  serta mempelajari pula track record dari kliennya. Setelah  ddiketahui Fakta hukumnya, dan  track record dari kliennya, maka Dia tidak akan berusaha mencari pembenar dari kesalahan kesalahan yang dilakukan oleh kliennya, akan tetapi  akan  berusaha meluruskan permasalahannya secara proporsional.

      2. TYPE CENTENG ;

          Type yang demikian itu  tidak peduli dengan salah atau benar dari kliennya,  yang penting Aku di bayar cukup  maka aku bela,  jika  Dia salah Aku coba bagaimana mencari pembenarnya, atau kalo perlu dengan lobi lobi dan suap… akan tetapi  jika pihak lawan mau bayar Aku lebih,  maka tentu aku pilih yang lebih menguntungkan, kalo mungkin ya Aku  bisa senggol kiri senggol kanan.. soal NURANI soal  MORAL  dan DOSA,   itu-mah  urusan nanti…

 Jika saja mau jujur,  kiranya tidak sulit untuk mengetahui : “ siapa sebetulnya yang menjadi klien Bapak… ” track record / propesinya  jelas Dia adalah Rentenir… Cobalah tanyakan kepada klien Bapak Sdr. NS bagaimanakah terjadinya jual beli rumah dengan Saya, - mengapa utang Saya yang baru satu bulan tiba tiba dilunasi ? – bagaimana cara saya melunasi utang yang baru berjalan satu bulan  tersebut ? -  berapa Dia sudah membayar untuk pembelian rumah Saya ?  atas Ide / prakarsa siapa  sehingga muncul pemilik sertifikat yang kemudian sertifikatnya dijadikan sebagai anggunan  dari pinjaman Rp. 100 Juta  dan   kemudian uangnya digunakan untuk menutupi / melunasi utang Saya…? – benarkah sudah ada pengikatan jual beli di Notaris sebagaimana yang dia akui ketika akan mengusir Saya ? – adakah korban korban lainnya selain Saya…?  dan seterusnya… jika dia bohong-pun nanti  dalam poses hukum  akan terungkap…

Bapak HR Sh. & Rekan Yth, klien Bapak telah banyak melakukan KEBOHONGAN dan TIPU DAYA  yang sangat merugikan Saya,  telah terus terusan MENEROR  Saya melalui telepon dan SMS-nya, antara lain dengan SMS-nya  Dia mengatakan: “

          + … tapi kalo terpaksa ya akan Saya lakukan upaya paksa dengan melibatkan Notaris, pihak kepolisian dan aparat Desa…( padahal bohong, tidak ada pengikatan di Notaris…). Menurut Bapak, apakah ini bukan suatu bentuk TEROR…?

          + … hari ini batas terakhir, kalo ngga beres besok pagi Saya akan laporkan kamu dalam kasus penipuan, ke 1. kasus kamu bikin Istri Palsu, ke 2. kasus suami palsu Orang pamijahan dan kasus lainnya… ( menurut Bapak  apakah ini bukan suatu bentuk PEMERASAN… agar dengan terpaksa Saya mau mengikuti kemauannya…? ). Yang Saya balas/jawab : “… Kita lihat saja nanti.. siapa yang akan masuk hotel vordeo ; …SAYA atau KAMU…

+… Hari ini jam 9 resmi Saya bikin laporan kasus penipuan ente dan kawan kawan… Dan Saya balas : “ Insya Allah hari ini juga Saya mau bikin pengaduan… kita lihat nanti… SIAPA YANG AKAN MASUK HOTEL FORDEO…”

 (Saya  belum bikin pengaduan,  tetapi Insya Allah akan Saya lakukan agar dapat memberikan  EFFEK JERA  bagi para rentenir… karena yang menjadi korban klien Bapak bukan Saya saja…Dia meminjami uang kepada mereka yang sedang sangat membutuhkan dengan bunga yang tinggi (7%), kemudian dalam perjanjiannya dibuat seolah olah telah terjadi Jual/beli… dan jika ada kemacetan maka jangan Tanya bagaimana Dia meneror dan mengusir yang ber-utang  dari rumahnya…  UNTUK ITU KLIEN BAPAK SELALU MEMBAWA BAWA NAMA POLISI, BUKANKAH INI NAMANYA NEROR PA ? COBALAH NANTI KITA TANYAKAN KEPADA POLISI; APAKAH MEREKA DAPAT MENERIMA JIKA NAMA CORP-NYA DIGUNAKAN UNTUK MENAKUT NAKUTI RAKYAT KECIL YANG LEMAH DAN TIDAK BERDAYA…? SUNGGUH HAL DEMIKIAN JIKA DIBIARKAN AKAN SANGAT MERUSAK CITRA POLRI…?

Setelah mengetahui fakta hukumnya secara benar dan jelas, maka  dari bentuk pembelaan Advokat terhadap kliennya,  masyarakat akan dapat menyimpulkan ; … masuk kriteria type  Advokat / Pengacara yang mana yang menjadi kuasa hukumnya… ( type yang pertama atau type yang kedua…? )

Akan tetapi  Saya percaya kepada Bapak, karena Saya sering mendengar  Bapak sebagai Advokat  yang punya nama dan reputasi baik, oleh karena itu tentu  Bapak termasuk kwalifikasi yang pertama… dan tentu Bapak akan sepakat jika kita harus menyatakan: “ PERANG TERHADAP RENTENIR DAN BELA MEREKA (MASYARAKAT)  YANG TERTINDAS….  KITA NYATAKAN BAHWA RENTENIR ADALAH TIDAK LEBIH DARI SAMPAH MASYARAKAT YANG HARUS  KITA BERSIHKAN… DAN  INI KITA JADIKAN SEBAGAI TANGGUNG JAWAB BERSAMA BAGI PARA PENEGAK HUKUM  SERTA BAGI  MEREKA YANG PEDULI TRERHADAP PARA KORBAN RENTENIR…Setuju kan Pak ?....

Demikian, atas perhatiannya  Saya menghaturkan terima kasih…

Cihideunghilir, 20 Oktober 2014

Wassalam,

       OK

Tembusan disampaikan kepada Yth

       1. Ketua PN Kab. Kuningan

       2. Kajari Kab. Kuningan

       3. Kasat Reskrim Polres Kuningan

       4. Kuwu Desa Cihideunghilir

       5. Sdr. ……………………………………

       6. A  r  s  I  p  ……………………………